08/03/2016 - PERDA ESTIMADA ATÉ ESTE ANO DA GESTÃO ATUAL


 

Durante o primeiro mandato da presidente Dilma o PIB cresceu 3,9% em 2011; 1,8% em 2012; 2,7% em 2013; 0,1% em 2014. Portanto, média de 2,2% ao ano, em contraste com os oito anos do presidente Lula (2003-2010) de crescimento médio anual de 4% e com os oito anos do presidente FHC (1995-2002) de 2,3% de média anual. A presidente Dilma foi reeleita, escondendo que a economia já tinha entrado em recessão em meados de 2014, prometendo reeditar a política econômica do governo de Lula. Mas, não. Apresentou um buraco nas contas públicas, sendo déficit primário depois de mais de 12 anos. Começou 2015, prometendo ajuste fiscal e desestimulou mais a economia do que a consertou. Resultado: o PIB de 2015 caiu – 3,8%. Mudou a equipe econômica e piorou as contas nacionais mais ainda. Os 120 analistas financeiros, semanalmente consultados pelo Banco Central já projetam recessão de – 3,5% em 2016. Isto é, dois anos recessivos fatos somente comparáveis com o período da Grande Depressão, mas a taxa de 1930 foi de - 2% e a de 1931 de – 3%, bem mais baixas. Portanto, de repercussão menor. Logo, até 2016, o crescimento médio anual de seis anos seria de 0,2%. Como a população cresce próxima de 1%. O empobrecimento está evidente. Em vários momentos tentou Dilma e o PT criticar a crise externa. Mas, que crise? Se a média da economia mundial tem sido maior do que 3% do PIB nos anos em referência. Em conclusão, nunca apresentou a presidente da República um plano coerente de governo e deteriorou de tal forma a economia brasileira, que a recuperação está longe de acontecer, segundo as próprias pesquisas oficiais do Banco Central. Até o próprio Partido dos Trabalhadores se encontra dividido em se a apoia ou não no Congresso Nacional e a oposição tem se comportado desde o início do segundo mandato como obstrutora das suas iniciativas naquele egrégio.

Estimativa da economista Silvia Matos, do IBRE-FGV, é de que a retração na economia, entre 2014 e 2016 vai empobrecer os brasileiros em R$1,6 trilhão. 

Resumo da ópera: a política econômica implantada a partir de 2011 e até agora pretendia levar o Brasil para o quinto lugar na economia mundial, na frente da França e da Inglaterra. Em cinco anos, já colocou o Brasil em nono lugar, atrás também da Índia e da Itália. Isto com dados de até 2015, recentemente divulgados, visto que referida classificação foi realizada pelo Fundo Monetário Internacional, contemplando 189 países.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

DÉFICIT PRIMÁRIO OU SUPERAVIT PRIMÁRIO?

  A política econômica tem como peça de execução orçamentária a possibilidade de obter resultado positivo ou negativo. O superávit primário é a resultado positivo, o que, em tese, serve para pagar os encargos da dívida do governo central. O déficit primário é o resultado negativo, cujos recursos serão captados no mercado financeiro para pagar os encargos ou serviços da dívida pública. O Informativo Focus desta semana trouxe a permanência da projeção do mercado financeiro de déficit primário de 0,80% do PIB, neste ano, o mesmo nível de um mês atrás. Dessa maneira, os economistas das 100 instituições financeiras, pesquisadas semanalmente pelo Banco Central, continuam não acreditando em que o governo federal irá cumprir a Lei Orçamentária Anual de 2024, quando está previsto um pequeno superávit primário de R$2 bilhões, o que representaria zerar a participação relativa do referido déficit no PIB. Muito embora o Ministro da Fazenda tem reiterado que irá cumprir a referida lei do orçamen...
Leia mais

OITAVO FÓRUM FISCAL ÁRABE EM DUBAI

  Realizou-se o oitavo Fórum Fiscal Arábe, em Dubai, onde diretora do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, afirmou que a economia mundial está ingressando em “pouso suave”, após os incidentes globais desde 2020, quando se iniciou a decretação da pandemia do covid-19, advindo também a guerra entre Rússia e Ucrânia, além da guerra entre Israel e o Hamas, onde ambos os conflitos se acirraram e não se vislumbra, em curto prazo, o termino deles. Daquela data até agora as taxas de muros mundiais subiram muito, para combater a inflação global, que ainda persiste, embora esteja com tendência ao declínio. A solução ortodoxa foi de elevação da taxa básica de juros pelos bancos centrais globais. No Brasil, não foi diferente, quando a referida taxa subiu até 13,75% ao ano, no início de 2023 e se encontra em 11,75%. Já se está na quinta queda da taxa básica de juros, a SELIC, cujo ciclo se iniciou em agosto de 2023 e a inflação desceu de dois dígitos, para a casa de um díg...
Leia mais

BANCO ITAÚ MELHOR PERFORMANCE

  No mercado de concorrência imperfeita dos bancos no Brasil, o Banco Itaú é aquele que apresentou a melhor performance entre aqueles gigantes do mercado financeiro, período que compreendeu uma parte do ciclo de baixa da taxa básica de juros. Seu lucro do quarto trimestre de 2023, ora apresentado, cresceu 21% no retorno (ROE), em relação ao igual período de tempo do ano de 2022. O lucro líquido anunciado foi de R$9,4 bilhões do último trimestre do ano. O que dizer desses 21%, em relação aos setores da atividade econômica? O número é espetacular. Poucas empresas tiveram tão bom resultado. Por exemplo, a economia brasileira tem estimado o crescimento de 3% do PIB em 2023. Muitas empresas do comércio, serviços e da indústria nem passaram de dois dígitos de retorno. No quarto trimestre a carteira de clientes se expandiu em 5,3%, a margem financeira em 9% e houve redução da inadimplência, revelou também a Instituição. Em todo ano, o lucro líquido da companhia foi de R$35,6 bilhões. E an...
Leia mais