23/11/2014 - VETO PRESIDENCIAL COMPROMETEDOR




O jornal Estado de São Paulo, em editorial do dia 14 deste se refere ao veto da presidência da República, no último ano da era Lula, comprometedor. Ontem, o Estadão Conteúdo, de São Paulo, retornou à mesma tecla. O assunto tomou corpo, quando, em meados de 2009, o Tribunal de Contas da União (TCU) alertou o governo sobre indícios de superfaturamentos, pagamentos indevidos, obstrução de trabalhos de fiscalização e omissão de documentos por parte da Petrobras, em suas quatro maiores obras: Refinaria Abreu e Lima (PE), Refinaria Presidente Getúlio Vargas, Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro e Complexo de Barra do Riacho (ES). Para o TCU os indícios eram suficientes para pedir a paralisação das obras. Os processos, como de praxe de lei específica, foram encaminhados ao Congresso Nacional. Este determinou a suspensão das obras por suspeitas de irregularidades. Acompanhava os citados processos nota conjunta de técnicos da Câmara e do Senado, alertando sobre a “consolidação de danos”. Também como de praxe, subiram para apreciação do presidente da República. Lula vetou o relatório do TCU no dia 29 de janeiro de 2010 e mandou prosseguirem as obras, alegando que os indícios de corrupção se referiam a “pendências”. Os quatro empreendimentos estão orçados em mais de R$80 bilhões. Quatro anos depois, aproximadamente, estourou a operação Lava-Jato, escândalos estimados em R$10 bilhões, ou seja, cerca de 13% do investimento citado. Logicamente, os contratos foram superfaturados. Do destino do dinheiro, 10% ficaram com nove empreiteiras identificadas, bem como operadores do sistema presos, assim como 3% foram para os partidos PT, PMDB, PP, conforme denúncias de Paulo Roberto Costa, em delação premiada. Aguarda-se agora a identificação dos políticos que receberam as propinas do esquema em questão. O veto de Lula não foi derrubado no Congresso. Está cada vez mais intrincada a formulação final do processo Lava-Jato, para ser enviado ao STF. Lula e Dilma, sua chefe da Casa Civil, continuam dizendo que nada sabiam. Enfim, não há provas contra eles, salvo melhor juízo, são inocentes.

O procurador de Contas junto ao TCU, Júlio Marcelo Oliveira, requereu ontem àquele egrégio a declaração de inidoneidade de oito das principais empresas da construção do País, em decorrência dos envolvimentos identificados nos escândalos da operação Lava-Jato. A questão é: em quase todas as centenas de grandes obras do Programa de Aceleração do Crescimento, as empreiteiras denunciadas participam. Assim, como ficarão se forem taxadas de inidôneas?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

DÉFICIT PRIMÁRIO OU SUPERAVIT PRIMÁRIO?

OITAVO FÓRUM FISCAL ÁRABE EM DUBAI

BANCO ITAÚ MELHOR PERFORMANCE