13/07/2014 - ARENAS DO DESPERDÍCIO




O circo brasileiro da Copa do Mundo de Futebol, na qual o Brasil foi massacrado na semifinal por derrota de 7x1 gols pela Alemanha e perdeu de 3x0 gols para a Holanda é parecido com a frágil política econômica brasileira. Desaba por falta de competitividade. Objetivava o governo de a presidente Dilma ganhar as eleições no primeiro turno. Para tanto, não mediu despesas,  crê-se que cerca de R$3 bilhões do orçamento, dinheiro do povo brasileiro, o qual lhe deu 53 milhões de votos em 2010, pensando que ela iria lhe poupar. Ou fazer, o Brasil poupar, gerar maior investimento, garantir melhor crescimento do PIB. Quase tudo ao contrário. Ainda ela quer ser reeleita. Pior, é a que mais tem chance hoje. Os resultados da economia de saldos, mesmo que se atingisse o hexacampeonato são de um PIB, que continua um pibinho, previsão caindo pela sexta vez, segundo enquete feita semanalmente pelo Banco Central, visto que crescerá talvez menos de 1%, se crescer, enfim, números econômicos decadentes, assim como sobraram dentre outras frustrações, as arenas de futebol do desperdício de dinheiro público.

Acertaram-se doze arenas de futebol, sendo três geridas por times de futebol: Beira-Rio, Porto Alegre, Arena Corinthians, São Paulo, Arena da Baixada, Curitiba; seis geridas por consórcios com a iniciativa privada: Maracanã, Rio de Janeiro, Mineirão, Belo Horizonte, Fonte Nova, Salvador, Castelão, Fortaleza, Arena das Dunas, Natal, Arena Pernambuco, Recife; três geridas por governos estaduais: Arena da Amazônia, Manaus, Estádio Nacional, Brasília, Arena Pantanal, Cuiabá. A estas últimas o objetivo é o mesmo: repassar o controle dos estádios à iniciativa privada, visto que todos os três serão elefantes brancos, isto é, inviáveis economicamente para fazer jogos de futebol. Será que eles servirão para outros negócios? Mas, que negócios? A conclusão de hoje é que os grupos que assumirem a operação desses três estádios não poderão contar com o público futebolístico, visto que lá não existe público nem para chegar ao mínimo de 20% da lotação. A Arena de Manaus recebe 8% para a sua manutenção. O Estádio Nacional de Brasília, 18%. A Arena Pantanal de Cuiabá, 11%. A quem cabe responsabilizar as decisões por prejuízos da espécie? Através do Ministério Público? Ele o fará? A OAB se pronunciará?

Nos Estados Unidos, por exemplo, o estádio de Silverdrome, edificado para a Copa do Mundo de 1994, no mês que vem será leiloado. Daquela época para cá, os lixos e os entulhos dominam as arquibancadas. Plantas e as ervas daninhas proliferam pelo gramado que foi palco dos jogos da Copa do Mundo de 1994. Não há energia elétrica. Somente escombros. Já se sabia disso tudo por aqui, mesmo assim se fizeram investimentos nos referidos três estádios caóticos. Desperdícios do dinheiro público. Coisas que mostram a antieconomia da gestão atual. Não se sabia disso?

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

DÉFICIT PRIMÁRIO OU SUPERAVIT PRIMÁRIO?

  A política econômica tem como peça de execução orçamentária a possibilidade de obter resultado positivo ou negativo. O superávit primário é a resultado positivo, o que, em tese, serve para pagar os encargos da dívida do governo central. O déficit primário é o resultado negativo, cujos recursos serão captados no mercado financeiro para pagar os encargos ou serviços da dívida pública. O Informativo Focus desta semana trouxe a permanência da projeção do mercado financeiro de déficit primário de 0,80% do PIB, neste ano, o mesmo nível de um mês atrás. Dessa maneira, os economistas das 100 instituições financeiras, pesquisadas semanalmente pelo Banco Central, continuam não acreditando em que o governo federal irá cumprir a Lei Orçamentária Anual de 2024, quando está previsto um pequeno superávit primário de R$2 bilhões, o que representaria zerar a participação relativa do referido déficit no PIB. Muito embora o Ministro da Fazenda tem reiterado que irá cumprir a referida lei do orçamen...
Leia mais

OITAVO FÓRUM FISCAL ÁRABE EM DUBAI

  Realizou-se o oitavo Fórum Fiscal Arábe, em Dubai, onde diretora do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, afirmou que a economia mundial está ingressando em “pouso suave”, após os incidentes globais desde 2020, quando se iniciou a decretação da pandemia do covid-19, advindo também a guerra entre Rússia e Ucrânia, além da guerra entre Israel e o Hamas, onde ambos os conflitos se acirraram e não se vislumbra, em curto prazo, o termino deles. Daquela data até agora as taxas de muros mundiais subiram muito, para combater a inflação global, que ainda persiste, embora esteja com tendência ao declínio. A solução ortodoxa foi de elevação da taxa básica de juros pelos bancos centrais globais. No Brasil, não foi diferente, quando a referida taxa subiu até 13,75% ao ano, no início de 2023 e se encontra em 11,75%. Já se está na quinta queda da taxa básica de juros, a SELIC, cujo ciclo se iniciou em agosto de 2023 e a inflação desceu de dois dígitos, para a casa de um díg...
Leia mais

BANCO ITAÚ MELHOR PERFORMANCE

  No mercado de concorrência imperfeita dos bancos no Brasil, o Banco Itaú é aquele que apresentou a melhor performance entre aqueles gigantes do mercado financeiro, período que compreendeu uma parte do ciclo de baixa da taxa básica de juros. Seu lucro do quarto trimestre de 2023, ora apresentado, cresceu 21% no retorno (ROE), em relação ao igual período de tempo do ano de 2022. O lucro líquido anunciado foi de R$9,4 bilhões do último trimestre do ano. O que dizer desses 21%, em relação aos setores da atividade econômica? O número é espetacular. Poucas empresas tiveram tão bom resultado. Por exemplo, a economia brasileira tem estimado o crescimento de 3% do PIB em 2023. Muitas empresas do comércio, serviços e da indústria nem passaram de dois dígitos de retorno. No quarto trimestre a carteira de clientes se expandiu em 5,3%, a margem financeira em 9% e houve redução da inadimplência, revelou também a Instituição. Em todo ano, o lucro líquido da companhia foi de R$35,6 bilhões. E an...
Leia mais